科客點(diǎn)評(píng)：看著三星的窘境，突然想起一網(wǎng)友的神回復(fù)：“傻子終于耗光了”。

　　三星電子剛剛熬過了有史以來最艱難的一年，但是這個(gè)苦日子才剛起了個(gè)頭，剩下的路依然不好走。

　　2014 年第三季度，三星利潤(rùn)同比縮水 60％，而且這不僅僅體現(xiàn)在它規(guī)模最為龐大的手機(jī)業(yè)務(wù)上。由于三星的產(chǎn)業(yè)鏈上下游緊密結(jié)合在一起，手機(jī)業(yè)務(wù)的失利也導(dǎo)致其半導(dǎo)體等業(yè)務(wù)的利潤(rùn)下滑。

　　這一切似乎都暗示著其紙老虎這一真實(shí)身份。時(shí)至今日，沒有優(yōu)質(zhì)的生態(tài)系統(tǒng)，一個(gè)手機(jī)廠商憑什么維持它產(chǎn)品的高溢價(jià)？而除了 iPhone，其他手機(jī)廠商又如何能在單一 Android 系統(tǒng)上創(chuàng)造出一個(gè)差異化的優(yōu)質(zhì)生態(tài)圈呢？

　　因此，三星的差異化戰(zhàn)略需要找到一個(gè)新的突破口，不是從目前已經(jīng)是一片亂局的 Android 手機(jī)市場(chǎng)切入，而是提前布局下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)?！拔锫?lián)網(wǎng)”應(yīng)該就是三星找到的靈丹妙藥。

　　“5 年內(nèi)，三星 100% 的產(chǎn)品都會(huì)變成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品”，三星電子總裁尹富根在 CES 2015 大會(huì)上這樣表示。作為一個(gè)硬件起家的公司，三星試圖在軟件端發(fā)力，通過物聯(lián)網(wǎng)來整合三星電子的各個(gè)業(yè)務(wù)，從洗衣機(jī)到冰箱，從手機(jī)到電視。

　　然而，在軟件開發(fā)一向疲軟的三星能否有效的完成這一目標(biāo)令人懷疑。畢竟，這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)有了蘋果的 HomeKit、Google 的 Nest、高通的 AllSeen，這個(gè)據(jù)說價(jià)值 7 萬億美元的市場(chǎng)擠滿了淘金者。三星表示并購(gòu)是它切入這個(gè)市場(chǎng)最主要的方式。

　　三星高達(dá) 630 億美元的現(xiàn)金流為它的并購(gòu)戰(zhàn)略增添了幾分底氣，去年年底它購(gòu)入了智能家居的初創(chuàng)平臺(tái) SmartThings。這是這個(gè)成立不足三年的公司已經(jīng)接入了上百個(gè)智能硬件產(chǎn)品，三星旗下的智能家電也毫無疑問會(huì)接入進(jìn)來。除此之外，三星還聯(lián)合了 27 家伙伴公司。

　　不過這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，Counterpoint Research 的 Neil Shah 對(duì)彭博這樣表示：“三星有一個(gè)關(guān)于所有東西都聯(lián)系在一起的未來圖景，但是它目前還沒有經(jīng)驗(yàn)和能力來把所有資源整合到一起（以完成這一目標(biāo)）?！?/p>

　　彭博新聞社還指出了三星在布局物聯(lián)網(wǎng)并購(gòu)的兩個(gè)潛在方向。

　　其一就是繼續(xù)強(qiáng)化它半導(dǎo)體制造商的地位。市值 35 億美元的 Atmel 與 79 億美元的Freescale 都有可能是三星的收購(gòu)目標(biāo)，而且這兩家芯片公司也都專注于為智能硬件提供更好的解決方案。

　　其二就是對(duì)歐洲科技公司的并購(gòu)。例如不斷在創(chuàng)新，一直被復(fù)制的 Opera 瀏覽器，以及英國(guó)的智能家居公司 AlertMe。

　　但是彭博社同時(shí)還指出了潛在的危機(jī)，三星手機(jī)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的急速下滑還能否支撐它雄心勃勃的并購(gòu)計(jì)劃。物聯(lián)網(wǎng)雖然看起來很美好，但是還沒有哪家公司摸索到這個(gè)市場(chǎng)真正的盈利點(diǎn)。高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、收益期長(zhǎng)，三星可以說是把籌碼押在一個(gè)賭局上。

　　隨著中國(guó)手機(jī)制造業(yè)的興起，三星幾乎不可能依靠手機(jī)業(yè)務(wù)咸魚翻身。把賭注押在物聯(lián)網(wǎng)上也只能說是無奈之舉。能不能在未來十年重新崛起，就要看這 600 多億美元的現(xiàn)金有沒有砸對(duì)地方了。（好奇心日?qǐng)?bào)）

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議，請(qǐng)與我們聯(lián)系。