科客點(diǎn)評：又是一場曠日持久的撕逼……

　　北京時間12月15日消息，本周一，三星向美國最高法院提起上訴，就法院對三星蘋果專利案的裁定表示不滿。之前美國法院裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星賠款超過5.48億美元。三星要求法院用數(shù)字時代的眼光看問題。

　　在5.48億美元的賠償中，有3.99億美元與三星抄襲蘋果手機(jī)外觀有關(guān)，三星認(rèn)為這筆錢根本不應(yīng)該賠。上一次美國高等法院就產(chǎn)品外觀而非產(chǎn)品運(yùn)行專利案進(jìn)行審理還要追溯到1800年代，當(dāng)時法院就勺柄、地毯、馬鞍的設(shè)計進(jìn)行了論戰(zhàn)。

　　智能手機(jī)迅速普及，恰如維多利亞時代的產(chǎn)品一樣。根據(jù)皮尤的報道顯示，美國已經(jīng)有近三分之二的人擁有智能手機(jī)，四年前才三分之一。蘋果和三星是最大的兩家智能手機(jī)商。

　　本次上訴三星主要提出兩點(diǎn)不滿，一是下級法院的裁定過度保護(hù)蘋果專利，對三星的處罰力度太大。問題在于陪審團(tuán)如何評估蘋果所持專利的價值，如平面屏幕、圓角矩形外觀、屏幕圖標(biāo)等。三星認(rèn)為本案的陪審團(tuán)在看待手機(jī)整體外觀時過于自由，他們沒有將重點(diǎn)放在三個分散的專利上。三星的第二點(diǎn)不滿在于賠償金額，三星認(rèn)為存在爭議的專利只涉及產(chǎn)品的極少一部分功能，而法院卻要求三星將每一臺手機(jī)的利潤賠給蘋果。

　　關(guān)于三星提出的兩個問題，華盛頓聯(lián)邦法院站在蘋果這邊。三星在聲明中表示：“三星之所以上訴，主要是因為法律對本案的理解沒有與現(xiàn)在的時代保持一致。”

　　蘋果新聞發(fā)言人瑞秋·塔利（Rachel Tulley）回應(yīng)稱，案件本身的意義遠(yuǎn)超專利和金錢，塔利說：“我們生產(chǎn)這些產(chǎn)品是為了讓用戶滿意，不是為了讓競爭對手公然抄襲的?！?/p>

　　美國高等法院可能要等到明年初才決定是否就三星上訴進(jìn)行聽證，雙方再度對薄公堂要等到2016年秋天。羅格斯大學(xué)紐瓦克分校法學(xué)院教授卡里爾（Michael Carrier）認(rèn)為，智能手機(jī)有25萬項專利，如果只有少量專利侵權(quán)，這些專利只會給利潤帶來很小的貢獻(xiàn)，如果將所有利潤都賠給持有專利的企業(yè)看起來有點(diǎn)不太妥當(dāng)。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（鳳凰科技，原標(biāo)題《對賠償蘋果侵權(quán)費(fèi)不滿！三星向美國最高法院提起上訴》）